Rzeszów, dnia…………..

adw. ………………………..

obrońca ………………………..

skazanego z art. 197 § 1 k.k. i innych

Sąd Okręgowy

w Rzeszowie

II Wydział Karny

WNIOSEK

o wydanie wyroku łącznego

Na podstawie art. 570 k.p.k. wnoszę o wydanie wyroku łącznego w stosunku do …………………….., skazanego prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 18 lutego 2015 r., II K 537/14, za czyn popełniony w dniu 2 lutego 2014 r., wyczerpujący dyspozycję art. 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II. Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2015 r., II K 28/15, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 lipca 2016 r., II AKa 341/16, za czyny popełnione:

a) od listopada 2013 r. do dnia 3 lutego 2014 r., wyczerpujące dyspozycję art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które wymierzono karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 250 stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki w wysokości 200 zł,

b) od września 2013 r. do dnia 3 lutego 2014 r., wyczerpujące dyspozycję art. 62 ust. 1 u.p.n., za które wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

i za które to czyny wymierzono oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III. Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 27 maja 2016 r., III K 621/15, za czyn popełniony z dnia 22 na 23 sierpnia 2013 r., wyczerpujący dyspozycję art. 189 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

i zastosowanie zasady absorpcji przy wymiarze kary łącznej.

UZASADNIENIE

…………………… został skazany powyższymi wyrokami. W przedmiotowej sprawie zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej, albowiem zostały spełnione przesłanki z art. 85 § 1 i art. 86 § 1 k.k. Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną (art. 85 § 1 k.k.). Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 k.k., w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w art. 85 § 1 k.k. W przedmiotowej sprawie skazany rozpoczął wykonywanie kary orzeczonej wyrokiem w sprawie III K 621/15, natomiast nie były jeszcze wykonywane kary orzeczone w sprawach II K 537/14 i II K 28/15.

Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. W realiach przedmiotowej sprawy najniższą możliwą karą łączną do wymierzenia wyrokiem łącznym jest kara 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś najwyższą – suma kar, czyli 11 lat pozbawienia wolności. 

………………………….. popełnił cztery przestępstwa, które nie wszystkie należą do tego samego rodzaju przestępstw, godząc w różny przedmiot ochrony (dwa przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności oraz dwa przestępstwa na gruncie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Analizując związek czasowy między przypisanymi przestępstwami, należy dojść do przekonania, że pierwsze z przestępstw zostało popełnione z dnia 22 na 23 sierpnia 2012 r., zaś ostatnie w dniu 3 lutego 2014 r., czyli jest to rozpiętość czasowa sięgająca niemal 1 roku i 6 miesięcy, co wskazuje na dość ścisły związek czasowy między przestępstwami objętymi wyrokiem łącznym.

Wymierzając skazanemu karę łączną, należy mieć także na uwadze pozytywną opinię z zakładu karnego, w którym nie odnotowano zachowań zasługujących na kary dyscyplinarne. Skazany w jednostce penitencjarnej był kilkakrotnie nagradzany. Należy też podkreślić, iż skazany odbywa karę w systemie programowego oddziaływania, co daje większą szansę na pozytywne efekty w procesie jego resocjalizacji.

Uwzględniając powyższe, wymierzenie kary zgodnie z zasadą absorpcji lub asperacji, ale zbliżoną do zasady absorpcji, spełnia zasady wymiaru kary łącznej w wyroku łącznym.

adw. ……………………