Rzeszów, …………

adw. ……………………………………..

obrońca Jana Nowaka

oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k.

Sąd Rejonowy

w Rzeszowie

II Wydział Karny

Sygn. akt II K 517/16

WNIOSEK

o wydanie wyroku skazującego w trybie dobrowolnego poddania się karze

Na podstawie art. 387 § 1 k.p.k. wnoszę o wymierzenie oskarżonemu kary 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 1 roku tytułem próby, orzeczenie kary 30 stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki w wysokości 20 zł, zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Mariana Kowalskiego kwoty 6600 zł w terminie 10 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku oraz zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Jan Nowak został oskarżony o to, że w dniu 25 stycznia 2016 r. w Rzeszowie, ze sklepu ABC, należącego do Mariana Kowalskiego, zabrał w celu przywłaszczenia 6 zegarków marki Casio oraz odtwarzacz mp3 marki Sony o łącznej wartości 6600 zł na szkodę wskazanego pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

Oskarżony w toku dochodzenia przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i odmówił składania wyjaśnień. Okoliczności popełnienia przestępstwa, jak też wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, co znajduje potwierdzenie nie tylko w wyjaśnieniach oskarżonego, ale też w zeznaniach pokrzywdzonego i w zapisie z monitoringu ze sklepu ABC.

Uwzględnienie wniosku bez konieczności pełnego przeprowadzenia postępowania dowodowego także będzie spełniać cele postępowania, a zwłaszcza funkcję wychowawczą i prewencyjną w stosunku do oskarżonego, który zrozumiał naganność swojego zachowania, wyraził żal i skruchę oraz chce naprawić szkodę wyrządzoną pokrzywdzonemu.

Proponowane kary oraz środek probacyjny uwzględniają stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, w tym uprzednią niekaralność oskarżonego, przyznanie się do winy, wyrażenie wspomnianej skruchy, a także właściwości i warunki osobiste, możliwości zarobkowe oskarżonego, który jest osobą samotną, utrzymującą się z prac dorywczych i osiągającą wynagrodzenie w wysokości około 2000 zł miesięcznie.

Mając na uwadze proponowaną wysokość kary grzywny, konieczność naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem oraz sytuację materialną oskarżonego, zasadne jest też zwolnienie go od kosztów sądowych.

Oskarżony deklaruje gotowość dobrowolnego poddania się karze w trybie art. 387 § 1 k.p.k. na warunkach zaproponowanych w piśmie, co potwierdzi w toku wyznaczonej rozprawy.

adw. ……………………………