LEX nr 2612005

Postanowienie

Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z dnia 26 kwietnia 2018 r.

II AKzw 327/18

Przesłanki umorzenia grzywny. Zasadność umorzenia grzywny. 

Majątek podlegający egzekucji.

TEZA aktualna

Umorzenie grzywny nie jest uzasadnione, gdy nie wdrożono jeszcze egzekucji komorniczej dla jej egzekwowania, więc nie można przewidzieć, czy byłaby ona bezskuteczna; egzekucji podlegają nie tylko dochody skazanej, ale wszystkie składniki majątku, z których możliwe jest egzekwowanie należności.

TEZA aktualna

Nieposiadanie przez skazaną środków finansowych nie jest podstawą do umorzenia grzywny. Grzywnę można umorzyć tylko wtedy, gdy zostanie ustalone, że nie może być wykonana w żadnej określonej przez prawo formie, a nie tylko w postaci uiszczenia jej przez skazaną.

TEZA aktualna

Grzywnę można umorzyć tylko wówczas, gdy sąd jest przekonany, że należności tej nie można wykonać ani ściągnąć jej w drodze egzekucji; niemożliwość wykonania grzywny odnosi się do wszelkich jej form.