Rzeszów, .................... r.
Sąd Rejonowy
Wydział IV Pracy
w Lubinie
ul. Wrocławska 3
Powód:	Jan Kowalski zam. 59-300 Rzeszów, ul. Towarowa 37, prowadzący działalność gospodarczą - PHU "Sklepy spożywcze", PESEL: ..................
Pozwany:	Jan Nowak zam. 59-302 Pieszków 13
Wartość przedmiotu sporu: 2.400,00 zł
(dwa tysiące czterysta złotych 00/100)
POZEW
o zapłatę
W imieniu własnym wnoszę o:
1.	Zasądzenie od pozwanego kwoty 2.400,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty;
2.	Zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
3.	Wydanie wyroku zaocznego w przypadku braku odpowiedzi na pozew lub niestawienia się pozwanego na rozprawie;
4.	Przeprowadzenie – zgodnie z art. 1481 § 3 k.p.c. – rozprawy;
5.	Przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność powoda;
6.	Nadanie wydanemu wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności;
7.	Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:
a)	przesłuchania powoda w charakterze strony,
b)	dokumentów załączonych do niniejszego pozwu
– na potwierdzenie faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, opisanych w uzasadnieniu pozwu.
Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Próby  nie były podejmowane, ponieważ pomiędzy stronami istnieje spór zarówno co do istoty żądania, jak i jego wysokości.
UZASADNIENIE
Pozwany jest pracownikiem strony powodowej zatrudnionym na stanowisku sprzedawcy. Z tytułu wykonywanej pracy otrzymuje on wynagrodzenie w wysokości 2.100,00 zł.
Dowód: akta osobowe pozwanego
W dniu .................... r. zostało omyłkowo wypłacone pozwanemu - w formie przelewu bankowego na konto - wynagrodzenie w wysokości 4.500,00. Pomyłka powoda spowodowana była faktem, że firma księgowa, która świadczy usługi księgowo-finansowe na rzecz powoda, przygotowując wypłatę wynagrodzenia, w wyniku zbieżności nazwisk przelała wyższe wynagrodzenie na konto pozwanego, a nie na konto innego pracownika.
Powód wyjaśnia, że w jego przedsiębiorstwie pracuje Jan Kowalski  i Marek Kowalski, obaj na stanowisku sprzedawcy, przy czym Marek Kowalski otrzymuje zgodnie z umową o pracę wynagrodzenie w wysokości 4.500,00 zł.
Dowód: umowa o pracę Marka Kowalskiego
W dniu .................... Pan Marek Kowalski zwrócił się do powoda z zapytaniem, dlaczego zostało wypłacone mu wynagrodzenie w wysokości niezgodnej z umową o pracę.
Dowód: pismo Marka Kowalskiego
Po wyjaśnieniu sprawy i wypłacie należnego wynagrodzenia Markowi Kowalskiemu powód zwrócił się pismem z dnia .................... r. do pozwanego z żądaniem zwrotu niesłusznie pobranego wynagrodzenia. Powód w cytowanym piśmie wyjaśnił okoliczności omyłki.
Dowód: pismo z dnia .................... r.
Pozwany odmówił zwrotu żądanej kwoty, stwierdzając, że pobrane wynagrodzenie już wydał w całości na życie i nie posiada żadnych "wolnych" środków finansowych.
Dowód: pismo pozwanego z dnia .................... r.
Stanowisko pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie. Należy bowiem wskazać, że pozwany powinien liczyć się z obowiązkiem zwrotu nadpłaconego wynagrodzenia.
Wynika to mianowicie z faktu, że nadpłacona kwota jest znacznie wyższa niż kwota wynagrodzenia pobieranego przez pozwanego. Ponadto pozwany w czerwcu nie pracował w godzinach nadliczbowych ani w porze nocnej, a u powoda nie jest wypłacane dodatkowe wynagrodzenie w postaci premii, nagrody czy innego świadczenia pieniężnego, na które pozwany mógłby liczyć świadcząc pracę.
Dowód: regulamin wynagradzania
Biorąc powyższe pod uwagę, powództwo jest zasadne i konieczne.
Stosownie do treści art. 187 § 1 pkt 11 k.p.c. wskazuję, iż datą wymagalności roszczenia jest dzień .................... r., tj. dzień następujący po ostatnim dniu terminu zakreślonego pozwanemu na dobrowolne spełnienie świadczenia, wynikającego z wezwania do zapłaty.
Adwokat
Andrzej Kowalski 
Załączniki:
1.	Potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej od pozwu
2.	Akta osobowe pozwanego
3.	Umowa o pracę Marka Kowalskiego
4.	Pismo Marka Kowalskiego
5.	Pismo z dnia .................... r.
6.	Pismo pozwanego z dnia .................... r.
7.	Regulamin wynagradzania
8.	Odpis pozwu wraz z załącznikami
Otrzymują:
1.	Adresat - 2 egz.
2.	a/a

Orzecznictwo

Polecenie przez pracownika zarządzającego w imieniu pracodawcy zakładem pracy wypłacenia sobie wynagrodzenia na podstawie osobiście sporządzonego wykazu godzin nadliczbowych, ze świadomością, że jest ono nienależne, jest umyślnym działaniem na szkodę pracodawcy, uzasadniającym zastosowanie art. 12 k.p. Wyrok SN z dnia 5 maja 2004 r., I PK 609/03, OSNP 2005, nr 2, poz. 19.